ROTTEN PÅ KORSET

Forord til nettutgaven

En hovedfagsoppgave er mye, og ofte vanskelig stoff å fordøye. Det kan av den grunn virke tungt å komme igjennom. Mitt ønske har derfor vært å lage en nettutgave som skal være både interessant og enkel å navigere i. Man skal kunne ”hoppe” frem og tilbake, lese noter, se på illustrasjoner etc., på en enkel måte. Med god hjelp av min bedre halvdel som er dataansvarlig, synes jeg nå at dette har lykkes.

Brukerveiledning:
Når man er kommet hit, har man allerede klikket seg inn på ROTTEN PÅ KORSET i menyfeltet. Kapitler etc. som er merket med et pluss på venstre side, indikerer at det finnes undermenyer. På den måten kan man på en enkel måte ”hoppe” frem og tilbake fra avsnitt til avsnitt i hvert kapittel. Velger man å bevege seg over i et annet kapittel, vil undermenyene lukkes automatisk. På den måten virker det hele mer ryddig. For å lukke ROTTEN PÅ KORSET, klikk på minustegnet til venstre for tittel.Det er en ganske ordinær måte å bevege seg i en større database, og for dem som er vant til dette, ber jeg om forståelse for at jeg legger inn slik elementærkunnskap, da det sikkert finnes dem som gjerne vil sette pris på forklaringen.

I selve teksten finner man ikoner merket note og ill. Ved å peke på førstnevnte, vil nummeret på noten komme frem. Ved å klikke, kommer noten opp i et eget vindu, som man lukker på vanlig måte. Ikonene merket ill, viser illustrasjonene, og ved å peke på disse, kommer illustrasjonen, eller bildet om man vil, opp i lite format. Man kan så klikke for større vindu. Av formelle grunner mangler det foreløpig et par illustrasjoner, her vil man inntil videre bare finne en henvisning til hvor man kan finne det aktuelle bildet. Dette gjelder så få illustrasjoner, at jeg ikke finner det nødvendig å vente til disse er på plass. Man kan også i teksten klikke seg direkte inn på plantegning av de to galleriene der utstillingene som tolkes, fant sted.

Alle noter, illustrasjoner, og plantegninger kan i tillegg hentes opp på vanlig måte i menyen. Da vil man i de to første tilfellene få en komplett oversikt.

Jeg håper med dette at det kan føles mer interessant og overkommelig å komme igjennom en avhandling av en slik størrelse som denne.


Et par ord i etterkant av innlevering:
En avhandling såpass omfattende som dette tar tid. Faktisk arbeider man med den i et par år. Det er klart at det skjer ting underveis, man får ny innsikt, og man har et helt annet ståsted i denne forbindelse etterpå. Hele prosessen er stort sett et solo-løp. Man har sine hjelpere underveis, og ikke minst sin veileder, som man deler tanker og slutninger med, men de fleste som leser avhandlingen etterpå, har ikke vært med på denne prosessen. Det er derfor et par ting jeg føler for å klargjøre litt mer, enn det som er gjort i første utgave.

For det første: Å gå i møte med dagens kunst er ikke lett. Kunsten av i dag vil gjerne være ”for alle”. Men samtidig skal den også være noe for betraktere som har sitt fagfelt innenfor kunstsfæren. Etter å ha forholdt meg til denne type kunst over en tid, ble denne ambivalensen veldig tydelig; på en måte er kunsten ”enkel”, samtidig som det også er noe ”mer”. Man må derfor prøve å lese denne ambivalensen inn i verkene. For å ta et eksempel: Det er veldig lett å lese det sakrale inn i mange av Morten Viskum sine kunstverk, noe også jeg har gjort. Men hvis man ikke er villig til også å lese inn det mer profane i verkene, selv i krusifikset, blir det feil, er min erfaring. Kjærlighet fra Gud, er et krusifiks hvor Jesusfiguren er byttet ut med en rotte! Å lese dette kun som et vanlig krusifiks, blir feil, slik jeg ser det. De fleste kunstnere har høy utdannelse, er samfunnsbevisste personer, og opptatt av det som skjer rundt i verden. Det føles derfor også riktig å lese inn slike tema i dagens kunst.

For det andre: Kunstneren som er hovedpersonen i denne avhandlingen har fått en ganske bred plass, noe som for meg er grundig overveid. Det var viktig for meg å vise hvilken nytte man kan gjøre seg av dette i forståelsen av kunsten, noe jeg mener kommer tydelig frem. Det er allikevel en ting jeg vil presisere i den forbindelse: Jeg har ikke diskutert noen form for tolkning av kunsten med ham under arbeidet, han var like uvitende til det som enhver annen. Det er bare selve historiene bak verkene han har bidratt med.

Jeg har i denne nettutgaven også tillatt meg å plukke vekk noen småfeil i avhandlingen, som ”snek” seg med i en hektisk innspurt.


Bergen september 2004
Wenche Henriksen